保时捷首单事件后续！

保时捷工作人员表示：“保时捷小程序上架的车辆实际库存为1台，首单用户购买成功后，后面下单的用户会自动判定为无效订单，48小时内退还押金。”

同时还透露，目前已与首单用户达成协议，具体协议内容暂不方便透露。

业内人士表示，从目前的情况来看，银川保时捷中心几乎不可能同意所有订单。毕竟在短短的时间内，有着近600人下单了该车。如果按照正常售价来看，一台帕拉梅拉的起售价接近100万元，两者之间的售价差将近80万元，再乘以600单，损失将达到4.8亿元左右，如此庞大的损失显然是银川保时捷中心无法承受的。

2月1日，涉事博主@叨哥胡侃又发文详述了下单购买保时捷帕纳梅拉的全过程。

当天在17：59分发了微博，微博正文并艾特了保时捷官微；18：06分发了条朋友圈，和很多朋友说起了此事，并且下了预订；第二天10点收到了保时捷的退款；

第二天下午16:19分，银川保时捷销售回复了一张图片订单是1月29日，如果销售发的图片是真的，首单应该是1月29日。

博主咨询此订单是否是12.4万那台保时捷帕拉梅拉时，并未得到回复；第二天晚上19：32接到宁夏银川机器客服的电话。

博主表示：自己没有任何诉求，也并不是一定要以12.4万买下这辆车，保时捷销售的回复也很谨慎。如果首单真是1月29日发生的，库存只有一辆，那后续发生的事，可继续下单，而且是多人都可下单，才有了这个可能被称为"新车营销"的事件。

博主还表示，因为他是做公关这一行的，如果保时捷所谓的首单不存在，从一个公关危机变成一个正面营销案例，这一次营销几乎是无成本的。

对此，河南春屹律师事务所律师表示，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第19条第1款的规定，行为人对行为的性质、对方当事人或者标的物的品种、质量、规格、价格、数量等产生错误认识，按照通常理解如果不发生该错误认识，行为人就不会作出相应意思表示的，人民法院可以认定为民法典第147条规定的重大误解。

此事件中，保时捷帕拉梅拉以明显低于市场价格出售，可以认为存在重大误解。如果能证明12.4万元的价格是标错了，保时捷方面有权撤销合同。

根据民法典第147条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据第152条第1款第1项规定，重大误解的当事人应当自知道，或者应当知道撤销事由之日起九十日内行使撤销权。

此外，911元是订金而非定金，目前没有明确的法律加以规定，在审判实践中一般被视为预付款，而预付款不具有担保债的履行的作用，也不能证明合同的成立。

不过，就算撤销合同，也需要过错方给予适当赔偿。民法典第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。