西班牙将退出巴黎奥运会?谣言

北京时间5月15日，国内部分网络平台突然密集放出由众多自媒体账号同时发布的一则“突发新闻”，称西班牙“已决定退出巴黎奥运”，以声援巴勒斯坦并抗议，并言之凿凿，称西班牙“抵制”巴黎奥运，系因法国在不久前联大关于巴勒斯坦联合国成员国资格表决中“投了反对票”。

　　部分国内读者对上述“新闻”信以为真并议论纷纷。然而，因自小学习法语，能勉强阅读一些西班牙语文字的笔者觉得事有蹊跷便着手核实，结果发现，这居然是一则经过蓄意剪裁、歪曲和定向散布的假新闻。

　　首先，西班牙政府或议会均未作出“退出巴黎奥运”的决定，仅有一个名为“我们能”（Podemos）的左翼民粹政党发出了上述呼吁。

　　5月13日，“我们能”发言人特蕾莎.佩雷斯（María Teresa Pérez）和巴勃罗.费尔南德斯（Pablo Fernández）举行新闻发布会，要求西班牙首相桑切斯（Pedro Sanchez ）“退出一切接纳以色列参与的国际活动”，包括巴黎奥运，“除非主办方拒绝以色列参加”，理由是“尽管再多的象征行动都无法阻止种族灭绝，但必须借此彰显西班牙人民对巴勒斯坦人民的同情，这应该始终是西班牙的立场”。

　　3月22日，西班牙、爱尔兰、斯洛文尼亚、马耳他四国在布鲁塞尔发表联合声明，承诺“有朝一日”承认巴勒斯坦国，对此“我们能”党表示不满，认为“除非立即宣布和以色列断交”，否则这种没有时间表的承诺等于一纸空文。

　　“我们能”党是一个左翼偏极左翼的激进民粹小党，成立于2014年，是非常年轻的党派，目前在欧洲议会的54个西班牙议席（总计705席）中占4席，西班牙参院总计266席中占2席，众院总计350席中占5席，是一个有一些影响力、但远谈不上举足轻重的政党，且近年来声势有盛极而衰之嫌（2014年成立仅4个月后参加欧洲议会选举就获得5席，如今10年过去却只有4席）。如今的西班牙执政党是以工人社会党（PSOE）为首的中左翼8党联盟，“我们能”不属于执政联盟但加入了共计32个议席的“内阁外支持者联盟”（Confidence and supply）。如此松散的关系和在西班牙政坛如此微弱的占比（当地分析认为该党最盛时民以支持率不超过8%，如今则在5%左右），当然不足以推动西班牙在巴黎奥运开幕前夕退出。

　　所以，国内部分网络平台是将某个西班牙小众政党的主张，扭曲剪裁为西班牙政府官方决定，并加以公布、渲染。

　　其次，即便主张西班牙退出巴黎奥运的“我们能”党，也从未说出“惩罚法国反对巴勒斯坦加入联合国”的话——因为法国早已声明支持巴勒斯坦加入联合国。

　　2012年联合国接纳巴勒斯坦为“观察员国”，法国投了赞成票；“突发新闻”所提到的联大有关接纳巴勒斯坦为会员国的表决，发生于5月10日本届联大第十届紧急会议上，表决结果是143票赞成，9票反对，25票弃权，其中投反对票的仅美国、以色列等寥寥数国，投弃权票的有英国、德国、乌克兰等，而法国不仅投了赞成票，其驻联合国大使尼古拉斯.德里维埃（Nicolas de Rivière）更特意要求发言，解释法国投赞成票的理由，是“基于法国赞成接纳巴勒斯坦为联合国正式成员的一贯立场”，和“各方必须尽一切努力保护平民并保证人道主义援助的准入。现在是动员起来寻求政治解决方案的时候”的形势研判。简言之，在这次表决中，法国和西班牙投出的是一模一样的赞成票，“西班牙因不满法国投反对票而杯葛巴黎奥运”，可谓颠倒黑白，不知所云。

　　“我们能”之所以倡言让西班牙退出巴黎奥运，导火索是5月10日在瑞典举行的欧洲电视网音乐节（Eurovision music festival）邀请了以色列机构参加，尽管“我们能”此前极力阻挠，但西班牙参与者仍照原计划参与，引发了“我们能”的不满，并因此把怒火发泄到巴黎奥运上（因为巴黎奥运席国家为单位官方派团，该党认为官方有能力阻止）。在这件事上如果说能责怪法国的，无非未把以色列代表团拒之门外，然而法国仅仅是巴黎奥运的主办国，真正的举办方是国际奥委会，法国其实并无这项权限，“我们能”党对此也心知肚明，因此批评的矛头主要指向西班牙内阁，而非法国。

　　很显然，在这个问题上，“突发新闻”也仍然是蓄意扭曲、剪裁，试图鱼目混珠，误导国内读者。

　　近来国内部分网民、尤其部分亲俄网民极力营造“巴黎奥运行将失败”、“失道寡助没人愿去”的气氛，借以反衬俄罗斯筹办的一系列“对台戏”运动会之“成功”和“得道多助”，甚至试图“带流”，鼓吹中国“罢席”。不久前中国最高领导人刚刚访问法国，并在正式场合明确表示“希望巴黎奥运圆满成功”，这可被视为中国对巴黎奥运的官方立场，某些口口声声“爱国”的鼓噪者，究竟意欲何为？

　　还应看到，类似这种明明从头到尾造假、扭曲，却通过MCN矩阵造势、带量、引流造成声势并混淆视听的现象，近期已不断发生，究其根本，一些网络平台片面追求流量，畸形追逐商业利益，利用自身算法、推送等资源，为这种“毒流量操作”大开方便之门，从而成为“毒流量”为自身“毒利益”为定向目标读者刻意量身制造“定量版信息茧房”，可谓难辞其咎。

　　在静待这些平台和始作俑者被自己营造的“毒流量”反噬之余，普通股读者也应养成“一慢二看三通过”和“孤证不立”的阅读判断习惯，以免被人牵着鼻子走。毕竟在网络时代信息的数量早已不再是问题，如何在海量且真伪难辨的信息中快速辨别真伪，才死最大的问题。