男子农药熏蒸粮食致邻居两幼子身亡

近日，枣庄市一起因隔壁邻居张某家使用磷化铝进行熏蒸作业而导致严先生一家中毒的悲剧引起了广泛关注。两个未成年儿子抢救无效身亡，这起事件涉及到张某的责任认定和赔偿问题，引发了社会对于生命价值与赔偿金额的深刻思考和热议。

事情经过

36岁的严先生和35岁的妻子在枣庄市中区租住门市房从事药材生意，而张某则在隔壁经营粮店。今年7月30日凌晨，严先生一家突然出现剧烈呕吐、腹痛等中毒症状。经过7天紧急抢救，严先生夫妻得以保住性命，但他们的12岁大儿子和6岁小儿子却无法幸免，最终在医院不幸离世。尸检结果证实两名孩子身亡原因为中毒。司法鉴定科学研究院鉴定显示，严先生送检的大儿子的肝组织、小儿子的血样和肝组织中均检出了磷化氢代谢物成分，其中小儿子的血液中磷化氢的浓度高达0.6μg/ml。

严先生对此认为，张某故意隐瞒相关责任主体，导致他们无法获得应有的民事赔偿。然而，根据律师提供的信息，根据最高法的司法解释，以目前张某的认罪程度，严先生一家只能获得5万元的丧葬费和9万元左右的医药费，其他赔偿无望。严先生表示，这14万元甚至都未能得到赔付，他对法律是否规定“没钱就不赔”的质疑让人深思。

关于庭审及赔偿问题，严先生透露称，该案将于12月11日在枣庄市市中区法院开庭。然而，他并未对庭审抱有太大的希望，因为公诉刑事案件中的指控是过失投放危险物质，检察院和法院明确告知他们不支持死亡赔偿金，只支持丧葬费和医药费的支付。严先生的律师也表示，目前基本确定案件结果就是如此，他们将只能拿到丧葬费，并认为两个孩子的生命只值几万块钱。

这起磷化铝中毒事件引发了社会各界对于生命价值与赔偿金额的广泛讨论。当丧失生命的代价只能以几万元的赔偿费用衡量时，人们对于法律的公平性和赔偿制度的合理性产生了质疑。一家人失去了两条生命，他们的痛苦与悲伤无法用金钱来弥补。这起事件让我们思考，我们对于生命的珍视是否能够得到应有的尊重与保护。

总结

这起因邻居使用磷化铝导致中毒的悲剧事件，让人们深刻反思赔偿制度对于生命价值的认定和衡量方式。在这个案件中，严先生一家面临着以几万块钱赔偿费用衡量生命的悲惨境地。虽然司法解释和相关法律规定了赔偿范围，但公众对于赔偿金额是否合理以及对于生命的价值认知是否得到应有的尊重产生了质疑。这一事件应引发社会对于法律法规的进一步思考和完善，以保障每个人生命权利的平等与尊严。